台灣與國外的大學

最近在填寫一些大學的申請表，似乎體會到為何台灣的大學和一些名校相去甚遠的原因。大概有兩個原因，第一個是錄取學生的方式，第二個是經費。

光是填寫申請表時就可以感受到，國外大學想收的是真正適合的人才，並非以分數為唯一的指標。申請表上的資料絕不是敷衍一下就可以解決，常常要寫文章或者段落來說明、闡述一件事。從學生提交的資料當中，就可看出學生是怎麼樣的人，是否適合某間學校。另外，學校通常會要求推薦信函，以及各種課外活動的經驗。

在美國，通常要考 SAT Reasoning Test 和 SAT Subject Tests（以前分別稱為 SAT I、SAT II）。若是國際學生，大部分的學校會要求 TOEFL 或 IELTS 的成績。

與台灣不同的是，這些考試只不過是當作參考，不會因為成績低而不被錄取，成績高也未必會錄取（當然成績不能太誇張）。真正受到重視的是課外活動、個人特質、領導能力。通常領導能力非常受重視，面試的表現也一樣。

在台灣，雖然有繁星、個人申請，但說一句實話，還是以成績為主。只要成績沒達到門檻，其餘的免談。指考更不用說了，完全用成績錄取學生。成績不代表一切，當然可以作參考，但絕對不能以成績概括一個人。這個觀念遲早要改掉。

現在都什麼年代還用成績去當作錄取學生的依據…不過這個制度要更動恐怕不是易事。首先，各個大學與科系未必接受，因為守舊的人太多了。習慣了以往的運作模式，即使新的方式比較好，未必會接受。即使真的推行了，大概也成效不彰。若真的要將一份申請資料看完，需要花一段時間。假使又數百，甚至數千人申請，就得花很長的時間了。每一個大學負責新生入學的部門會這麼盡責嗎？大概不會。

另外一個弊端是傳統的觀念，這大概要歸咎於某些家長與教師了。當醫生一定比較好嗎？當律師又有什麼好處？錢多又怎樣？。這些傳統的觀念明明迂腐不堪，但還是有人如此認為。按分數排志願本來就是一個愚蠢的行為。假使我想讀數學系，那我的第一志願當然就數學系。每一個人想走的領域不同，以分數排志願有何意義？你的第一志願跟我不同，我的第一志願也會跟另外一個人不同。今年看台大物理和台大電機為一個小小分數吵來吵去，跟幼稚園小孩有什麼差別？我們應該選自己感興趣的科系，不是一味的盲從。

國外大學之所以會在許多方面都很突出是因為有辦法找到適合的人選，所錄取的每一個人可以說都是經過嚴格的篩選。相較之下，台灣的學生選的科系有時候根本不是自己想念的，大學錄取學生也很隨便，幾乎只看成績。

國外大學經費似乎也比台灣的大學多。一個因素是國外學校比較高，而且高不少。若學費調高，學校能支配的資源當然比較多。在台灣念大學是很便宜，但可以說各有利弊。就像是投資，花一大筆錢或許值得，或許不值得。另外，經費如何運用也是個重點。可以亂花錢，也可以謹慎使用。這也會影響到可以使用的資源。